Шерлоканутая дюманка в Изумрудном городе
Если когда-то мои стихи
Станут хоть чем-то ценны для общества,
Тут же навешают ярлыки
Профессора на мое творчество.
Скажут: романтиком я была,
Книжным червем, утопистом, может быть.
Да и вообще: как же я могла
В грезах увязнув, совсем позабыть про быль?!
Станут искать бездну смыслов там,
Где этой бездны следа и не было,
И ведь найдут! ты им только дай
Всласть покопаться в чужом, неведомом.
Лучше тогда в свой последний час
Кинуть в огонь, всем сомнениям вопреки,
Ворох волшебных цветущих фраз,
Тех, что когда-то рождали мои стихи.
Станут хоть чем-то ценны для общества,
Тут же навешают ярлыки
Профессора на мое творчество.
Скажут: романтиком я была,
Книжным червем, утопистом, может быть.
Да и вообще: как же я могла
В грезах увязнув, совсем позабыть про быль?!
Станут искать бездну смыслов там,
Где этой бездны следа и не было,
И ведь найдут! ты им только дай
Всласть покопаться в чужом, неведомом.
Лучше тогда в свой последний час
Кинуть в огонь, всем сомнениям вопреки,
Ворох волшебных цветущих фраз,
Тех, что когда-то рождали мои стихи.
Отличное стихотворение - и очень для меня актуальное. Правда, не с позиции автора, а с позиции исследователя. Того самого, который находит "бездну смыслов"))) Не раз уже об этом задумывалась вскользь, но со времен прочтения "Обладать" Антонии Байетт мысль о том, какая же, по сути, фикция все наши литературоведческие изыскания, почти не покидает меня. Когда часто приходится писать о чужих текстах, анализировать их, постоянно думаю, насколько я права, приписывая автору те или иные идеи, мысли, а иногда и человеческие качества. Или такого рода рефлексия всем филологам свойственна, как ты считаешь?))
Действительно! Я чертовски рада этому)))
какая же, по сути, фикция все наши литературоведческие изыскания
Как говорится, ППКС. Мало того, что нам недоступен междустрочный пласт информации, который поэт бессознательно (а может, и намеренно) заложил, да еще и проблема интерпретации написанного текста не снимается. Тут можно извратить все уровни и не дойти до сути никогда в жизни. Так что я за анализ видимой информации, когда она необходима, например, для изучения в школе, в институте, чтобы не было неумных трактовок из-за незнания исторического, например, контекста, но все мнения, затрагивающие не очевидное, подспудное, должны высказываться ооочень осторожно и с невероятным пиететом.
По роду деятельности, сама понимаешь, часто приходится заниматься как раз таки "поисками глубинных смыслов" (а на деле, приписыванием своих мыслей автору))), но чем дальше, тем меньше и меньше хочется это делать.
Кстати, да. К концу учебы это уже несколько надоело. Поймала себя на днях на мысли, что мне в принципе надоело что-либо интерпретировать, а тем паче - писать что-то околонаучное. Привет, ВКР)))
Я вообще в дипломе срываюсь на публицистический стиль, за что регулярно получаю по шеям
Я тут хотела высказать свое мнение по поводу нашей магистратуры, но решила не настраивать тебя на негатив - вдруг у вас все куда более организованно и слаженно))
Я вообще в дипломе срываюсь на публицистический стиль
Честно говоря, тоже с трудом научный стиль выдерживаю. Не дается мне этот дар высокой академической болтологии...
Ой, вот не фаааакт, совсем не факт)))
"Не дается мне этот дар высокой академической болтологии..."
Мы с тобой сестры по разуму)))
Мы с тобой сестры по разуму)))
Ни-че-го! Тоже возмущена, но пока пишу диплом и вроде возмущаться нет времени и сил.