Думаю, методист в любом случае останется довольна уроком)) Лично я в тебе не сомневаюсь)))

А стихотворение очень сильное Хоть я и читала его в не совсем правильной атмосфере (белый день на дворе и все такое), но прочувствовала эту тьму за таинственной и притягательной дверцей. Надо сказать, что до недавнего времени (а честно признаться, до вчерашнего дня ) я мало что знала об этом историческом персонаже, и то, что де Ре послужил прототипом Синей бороды, для меня стало открытием.
Теперь хочется почитать про него (и заодно, может быть, про Жанну) что-нибудь художественное и не очень, дабы восполнить пробелы...

Методист сделала доброе дело и не пришла))) Урок прошел сносно, спасибо за участие!

И спасибо за отзыв!
Я сама о мсье Жиле узнавала долго и по частям)) Сначала услышала про его занятия алхимией и зверские убийства детей, но не заморачивалась подробностями. А тут оказалось, что он еще и маршалом был и с Жанной в походы ходил. Я использовала его имя в стихотворении, поскольку он был вдохновителем, да и сказочные традиции наложили на меня свой отпнчаток, но убийцей его не считаю. Жена у него была всего одна, а по поводу детей - археологи не находили в его владениях массовых захоронений и вообще костей. ИМХО, он просто мешался: королю - как влияиельный маршал Франции, соседям - как слишком богатый барон, церкви - как ученый человек, ищущий знания где-то еще, кроме Священного Писания. Так что по мне, человек, близкий Орлеанской деве и поддерживающий ее, не может быть настолько черным и прогнившим.

Но это была лирика и домыслы))) А вот если ты найдешь, что почитать, дай знать мне, я тоже хочу)) Сама пока читала только повесть "Жанна и Жиль" (или наоборот, не помню), в Википедии есть ее упоминание. История не понравилась собственно тем, что точка зрения автора на Жиля не совпала с моей)))))

Методист сделала доброе дело и не пришла)))
Это прямо какая-то магия

Я тоже изучила Википедию и согласна с тем, что, скорее всего, дело против Жиля было, выряжаясь современным языком, сфабриковано. Учитывая законы того времени, практически не подразумевающие возможность оправдания, это грустно и жестоко((

Я нашла на Лайвлибе книжку, но, судя по отзыву, ничего примечательного она из себя не представляет. А из другой литературы, заявленной в Вики, меня заинтересовала "Без дна" (она же, видимо, "Геенна огненная") Гюисманса. Почему-то кажется, писатель-декадент мог написать нечто стоящее об этой личности, и отзывы на Лайвлибе тоже в большинстве своем положительные. Может быть, возьмусь... как только закончу с "Красным и черным" и "Нечистой силой" Пикуля

Это прямо какая-то магия
Ага)))) Боюсь подумать, кто колдовал, я ж, по некоторым версиям, о маге как-никак пишу))))

Учитывая законы того времени, практически не подразумевающие возможность оправдания, это грустно и жестоко((
Это да. А еще меня несколько коробит тот факт, что в наше время его будто бы оправдали, но комиссия при этом не имела права судить дела 15 века(( Уж обелили бы человека окончательно, как Жанну, а то даже обидно)

судя по отзыву, ничего примечательного она из себя не представляет.
Мягко сказано, отзыв совершенно разгромный. Хорошо, не буду помышлять об этой книге, а то ведь тоже натыкалась)
А в отзывах ко второй книге меня останавливает вот эта фраза: "Роль Жиля де Рэ, якобы главного протагониста «романа в романе» оказалась крайне эпизодичной и крайне схематично поданной". Хотелось бы разностороннего анализа этой личности, конкретных фактов в пользу разных точек зрения, чтобы самой решить для себя этот вопрос - "Де Ре - дьявол или мученик". Да и чего греха таить - хочется прочитать подтверждение своих мыслей о клевете)))

Боюсь подумать, кто колдовал
Агааа, ты тоже про это подумала?

Уж обелили бы человека окончательно, как Жанну
Ну да. Правда, по сути, тогда нужно оправдывать и других жертв судебного произвола той эпохи.

Да и чего греха таить - хочется прочитать подтверждение своих мыслей о клевете)))
Авторам такого рода книг, похоже, невыгодно разоблачение чьих-то злодейств. Широкая публика, как это ни грустно, хочет побольше скандалов-интриг. Но я верю, что есть такая книжка, в которой все разложено по полочкам. Может быть, не художественная, а скорее документального толка. Будем искать))

UPD. Пока писала, в посте появилась картинка)) Шикарная иллюстрация

Агааа, ты тоже про это подумала?
О чем же еще могло подумать мое взращенное на волшебстве сознание?))))

Правда, по сути, тогда нужно оправдывать и других жертв судебного произвола той эпохи.
Действительно. А дело это муторное, тягомотное, и никому, по сути, не нужное, ибо кто занет сейчас всех этих бедолаг...

Но я верю, что есть такая книжка, в которой все разложено по полочкам.
Главное - найти такую))) Или еще посмотреть всякие кино-документалки, хотя там тоже упор на скандалы-интриги и ни на грош расследований, но а вдруг?) Будем искать (с) Флер)))

Да-да-да, я в эйфории от такой находки, прям как к стиху писано)))

А дело это муторное, тягомотное, и никому, по сути, не нужное
Вот да. Тут бы с современниками по справедливости разобраться, что уж говорить о тенях прошлого...

Или еще посмотреть всякие кино-документалки
О, а есть и такие?)) Я тут в очередной раз припомнила старые выпуски передач "Вокруг света", там столько всего интересного было. Жаль, что сейчас их вряд ли найдешь в открытом доступе. Нашла статью, если ты еще не видела ее, почитай)) Хотя не уверена, что там что-то очень новое для тебя найдется.

прям как к стиху писано)))
Это точно)

Да уж, про современников и говорить не стоит, жуткая жуть.

Статью не видела, спасибо, с интересом прочла. Почти все уже видела в других источниках, но эта статья подкупает несколько большей основательностью.
А про видео не знаю, возможно, и есть, у нас же любят мусолить подобные темы)